Yalıtım Dergisi 89. Sayı (Mart-Nisan 2011)

teknik 24 YALITIM • MART / N‹SAN 2011 D ›fl cephelerin yang›na karfl› dayan›m› konusu, mevcut yönetmeli¤in sektör taraf›n- dan çok aç›k bulunmamas› ve sek- tördeki ürünlerin yang›na karfl› tepki performans› konusunda eflit- lilik arz etmesinden dolay› sektö- rün son y›llardaki tart›flma konula- r›ndan birisi olmufltur. Bu konu- nun bu kadar tart›fl›lmas›n›n se- beplerinden biri, 2007 y›l›nda ya- y›nlanan [1] ve 2009 y›l›nda revize olan [2] Yang›n Yönetmeli¤indeki “D›fl Cepheler” ve “D›fl Kaplama- lar” ifadelerinin yeterince aç›klan- mam›fl olmas› ve bunun sonucu olarak sektörde bu konuda farkl› yorumlar›n mevcudiyetidir. Bu ko- nuda yönetmeli¤in yaz›m›ndan so- rumlu Bay›nd›rl›k ve ‹skan Bakan- l›¤›’na da hak vermek gerekiyor; zira ilgili komisyon, mevcut yönet- meli¤in geçmifl yönetmeliklere gö- re Türkiye koflullar›na daha uygun hale gelmesi için özel gayret sarf etmiflti ve gelecek revizyonlar için Yang›na Tepki ve Yang›n Bariyerleri D›fl Cephe Is› Yal›t›m Sistemlerinde Günefl ‹NAN / Dr. Robert Murjahn Enstitüsü (RMI) de ayn› hassasiyeti gösteriyor. Bundan dolay›d›r ki mevcut yönet- melik, “Su yolunu bulur” felsefesi ile çok k›s›tlay›c› bir yap›ya sahip de¤il; ki bu benim kanaatimce do¤ru bir mant›k. Peki, Yang›n Yönetmeli¤i’nin Türkiye koflullar›na uygun hale gelmesinden ne anl›yoruz? Önce- likli olarak belirtmek isterim ki, Türkiye için gerek ürün standartla- r›, gerekse yönetmelikler konusun- da öncelikli referans noktas› Avru- pa. Ancak, Portekiz’den Türki- ye’ye, Norveç’ten Güney K›br›s’a uzanan çok genifl bir co¤rafyaya yay›lm›fl Avrupa Birli¤i ülkeleri bir- birinden çok farkl› iklimlere, farkl› hammadde kaynaklar›na vs. sahip olduklar›ndan, gerek inflaatlarda